Ankara 7. İdare Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli E:2019/578, K:2019/1163 sayılı kararı ile “…Uyuşmazlık konusu ihalede; ihaleye ilişkin birim fiyat teklif cetveli standart formunun yer aldığı, karma teklif verilen ihalenin birim fiyat teklif verilen kısımlarının 13 adet iş kaleminden oluşturulduğu, ihale dokümanı kapsamında malzeme, işçilik, makine çalıştırılması ve nakliyeler olmak üzere sadece girdi cinslerinin belirtildiği tüm iş kalemleri için tek bir analiz formatının yer aldığı, her bir iş kalemlerine ilişkin olarak analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarına yer verilmediğinin tespit edildiği (bu durum 18.02.2019 tarihli Esas İnceleme Raporu ile dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında da belirtilmektedir) görülmektedir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.4. maddesinin son fıkrası uyarınca özel ve paçal İş kalemlerinin, analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi gerektiği açık olup, davacı şirketin istekli olabilecek nitelikte bulunduğu, uyuşmazlık konusu ihalede her bir iş kalemlerine ilişkin olarak analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarına yer verilmediği anlaşıldığından, davacı şirketin bu iddiasına İlişkin olarak yaptığı itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında bu kısım yönünden hukuka uyarlık görülmemiştir.
Nitekim Danıştay 13. Dairesinin 15/02/2018 tarihli 2017/3078 Esas 2018/495 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle; …dava konusu işlemin davacının ikinci iddiasına yönelik kısmının ise iptaline…” dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
