Sözleşme Tasarısı’nın 12’nci maddesinde hakediş ödemelerinin Erbaa Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün ödeme planına göre yapılacağının belirtildiği, Tasarı’nın mutlak ifadeler içermemesi sebebiyle Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’ne aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İDDİA EDİLMİŞTİR.
KİK KARARINDA;
Sözleşme Tasarısı’nın “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 12’nci maddesi “12.1. Sözleşme bedeli (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlara ilişkin bedel dahil) Erbaa Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü ve Genel Şartnamenin hatalı, kusurlu ve eksik işlere ilişkin hükümleri saklı kalmak kaydıyla aşağıda öngörülen plan ve şartlar çerçevesinde ödenecektir:
Yükleniciye aylık hakedişler düzenlenecektir. Ancak ödemeler Hizmet İşleri Genel Şartnamesindeki hükümler dikkate alınarak hakedişlere ait ödeme belgeleri düzenlenip onaylandıktan sonra Erbaa Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün ödeme planlarına göre yapılacaktır.
12.2. Yüklenici iş programına göre daha fazla iş yaparsa, İdare bu fazla işin bedelini imkan bulduğu takdirde öder.
12.3. Yüklenici yapılan işe ilişkin hakediş ve alacaklarını idarenin yazılı izni olmaksızın başkalarına devir veya temlik edemez. Temliknamelerin noterlikçe düzenlenmesi ve idare tarafından istenilen kayıt ve şartları taşıması zorunludur.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Hakediş ödemeleri” başlıklı 42’nci maddesinde, birim fiyat sözleşmelerde hakediş raporunun, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere en geç sözleşmesinde yazılı sürenin sonunda, eğer sözleşmede bu hususta bir kayıt yoksa otuz gün içinde tahakkuka bağlanacağı, bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılacağı hususları düzenlenmiştir.
Netice itibarıyla, idarece yapılan düzenlemeden hakediş ödemelerinin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’ne uygun olmayan şekilde yapılacağının anlaşılmadığı; kaldı ki ihale dokümanını oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralamasında Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin diğer bütün dokümanların önünde yer aldığı, bu kapsamda sözleşmenin uygulanması aşamasında idarece Genel Şartname’ye uygun şekilde işlem yapma yükümlülüğünün bulunduğu; Genel Şartname’de ise, sözleşmede sürelere ilişkin bir kayıt yoksa hakediş raporunun yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere otuz gün içinde tahakkuka bağlanacağının, bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılacağının belirtildiği; bu nedenlerle iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
