Toplantı No : 2020/006
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 12.02.2020
Karar No : 2020/MK-35
BAŞVURU SAHİBİ:
Taksim Taahhüt Limited Şirketi

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Eyüpsultan Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/479214 İhale Kayıt Numaralı “Çöp Toplama, Nakli Ve Kent Temizliği İçin Araç Kiralama” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

KARAR:

Eyüpsultan Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından yapılan 2019/479214 ihale kayıt numaralı “Çöp Toplama, Nakli Ve Kent Temizliği İçin Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak, Taksim Taahhüt Limited Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 11.12.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1633 sayılı karar ile “ 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

Davacı Taksim Taah. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli E:2019/2382/, K:2020/206 sayılı kararında “…Uyuşmazlıkta davacı şirketin, ihale sürecindeki işlemi 05/11/2019 tarihinde öğrendiği ve 14/11/2019 tarihli şikayet başvurusunu ihaleyi yapan idarenin 15/11/2019 tarihli kararı ile uygun bulmadığı ve aynı tarihte şikayetin uygun bulunmadığı bildirilmesi üzerine başvuru süresi içerisinde şikayet dilekçesi ile idarenin şikayet üzerine verdiği cevabı ve diğer belgeleri de ekleyerek 25.11.2019 tarihinde davalı kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu dilekçesinde tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve tekliflerinin değerlendirilmesi ile ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin işlemlerde ihale mevzuatına aykırılık bulunduğu gerekçesiyle idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu ancak şikayet başvurularının idarece yerinde bulunmadığı, şikayet başvurularının bir örneğinin ekte sunulduğu, şikayet başvurularında belirtilen hususların ihale mevzuatınca incelenmesi gerektiği ifadelerine yer vererek itirazen şikayet dilekçesi ekine idareye verdiği şikayet başvurusu dilekçesini ve şikayet üzerine idarece verilen cevabı da eklediği hususunda ihtilaf yoktur. Yukarıda anılan mevzuat hükümleri gereğince, davalı kuruma yapılan itirazen şikayetin, dilekçe ve mevzuatta dilekçe ekinde verilmesi gerektiği öngörülen bilgi ve belgelerle birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak, davacı şirketin itirazen şikayet dilekçesinde atıfta bulunduğu şikayet başvurusu incelendiğinde, başvuruda bulunulan hususların somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunan sebepleri ile birlikte, işlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğunun açıkça belirtildiği, dolayısıyla dava konusu itirazen şikayet dilekçesinin de somut bir hukuka aykırılık iddiasını ve bu iddiaya ilişkin delilleri içerdiği görülmüştür. Bu durumda, davacının itirazen şikayet başvurusuna ilişkin dilekçesinin ve içeriğinin, 4734 sayılı Kanuna uygun olduğu, davacının itirazen şikayet başvurusu üzerine, bilgi ve belgelerin esasının incelenerek sonuçlandırılması gerekirken itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz