1) Teknik Şartname’nin “Tesislerde Kullanılacak Malzeme Listesi” başlıklı 10.4.1’inci maddesinde verilen listeye ilişkin belgelerin istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, ihale üzerinde bırakılan Sıddık Güçlü ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi UFS Tesis Yönetim Hiz. A.Ş. tarafından söz konusu belgelerin sunulmadığı, bu durumun ihale esnasında duyurulduğu, anılan isteklilerin teklif dosyalarında söz konusu belgelerin bulunmadığının belgelendiği, bundan dolayı anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, zarf açma ve belge kontrol tutanağının ihale esnasında 12.12.2019 tarihinde tanzim edilmesi gerekirken, bu tarihte tanzim edilmeyip 26.12.2019 tarihinde tanzim edildiği, anılan belgeleri sunmayan Mehmet Sıddık Güçlü ve UFS Tesis Yönetim Hiz. A.Ş.nin anılan belgeleri sunduğu şeklinde işaretleme yapıldığı, anılan belgelerin bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılmasının mümkün olmadığı, mezkur belgeleri teklif kapsamında sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
…
İdarece Kuruma gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan belgeler üzerinden yapılan incelemede, ihale tarihi olan 12.12.2019 tarihinde düzenlenmiş “Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı”nın bulunduğu, söz konusu tutanakta “Kalite ve Standarda İlişkin Belgeler” sütununun yer aldığı, söz konusu sütunun ilgili kısmında Mehmet Sıddık Güçlü ve UFS Tesis Yönetim Hiz. A.Ş.ye ait belgeler için “Var” ifadesinin yazıldığı, 5 komisyon üyesi tarafından tutanağın imzalandığı, ayrıca ihale komisyonunca malzeme cinsi için sunulması gereken belgelerin yer aldığı bir tablonun oluşturulduğu, söz konusu tabloda her istekli için ayrı sütun açılarak belgelerin sunulup sunulmadığının belirtildiği, söz konusu tabloda Mehmet Sıddık Güçlü ve UFS Tesis Yönetim Hiz. A.Ş. tarafından Teknik Şartname’de belirtilen kalite ve standartlara ilişkin belgelerin sunulduğunun belirtildiği, söz konusu belgenin de 5 komisyon üyesi tarafından imzalandığı,
Ayrıca, idarece Kuruma gönderilen ihale işlem dosyasında söz konusu isteklilerin kalite ve standartlara ilişkin belgelerinin mevcut olduğunun tespit edildiği,
Başvuru sahibince söz konusu belgelerin teklif zarfı içerisinde sunulmadığına ve ihale saatinde belgelerin yokluğuna ilişkin somut bir delil gösterilmediği, ihale komisyonu üyelerince de bu yönde bir tespit yapılmadığı anlaşılmıştır
Diğer taraftan, 12.12.2019 tarihli “Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı” haricinde ihale komisyonunca 26.12.2019 tarihli başka bir “Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı”nın düzenlendiğinin görüldüğü, 26.12.2019 tarihli tutanakta da önceki tarihli tutanak ile aynı bilgilerin yer aldığı anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin bahse konu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
(2020/UH.II-494)
