Teklifi yaklaşık maliyetin altında olan ve beyan ettiği belgeleri mevzuata uygun sunan tek geçerli teklif sahibi üzerine ihalenin işleminde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
16) Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde, ihale mevzuatı kapsamında İdarelerin, bu Kanunlara göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununda da belirtildiği üzere, Kamu idarelerinin mal ve hizmet üretimi ile ihtiyaçlarının karşılanmasında, ekonomik veya sosyal verimlilik ilkelerine uygun olarak maliyet-fayda veya maliyet-etkinlik ile gerekli görülen diğer ekonomik ve sosyal analizlerin yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Bu kapsamda şikâyetçinin öz mal kriteri ve ihalenin kısmi teklife açılması hususunda Kurul tarafından süresinde yapılmayan başvuru kapsamında değerlendirilip reddedildiğinden İdare tarafından ihaleli iş ve işlemlere devam edilerek sonuçlandırıldığı tespit edilmiştir.
16.1) Diğer taraftan, ihaleye katılan 9 istekli bulunduğu, söz konusu isteklilerden birinin aşırı düşük açıklaması sunmadığı gerekçesiyle teklifinin reddedildiği, 3 istekli tarafından teklifleri kapsamında sunmuş olduğu yeterlik bilgileri tablosunda geçici teminata ilişkin bilgilerin yer almadığı, aynı şekilde 4 isteklinin teklifleri kapsamında sunmuş olduğu yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartnamede yer alan yeterlik kriterlerinin sağlanmadığı, dolayısıyla idarece, teklifi yaklaşık maliyetin altında olan ve beyan ettiği belgeleri mevzuata uygun sunan tek geçerli teklif sahibi üzerine ihalenin bırakılması ve sonuçlandırılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
(KDK Kararı)
