KARAR ÖZETLRİ-23.04.2025
-Davacı şirketin bedel yatırarak, yaptığı itirazen başvurusu üzerine ileri sürdüğü 6 itirazın 5’i yerinde görülmemişse de kabul edilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilemeyeceği gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği göz önünde bulundurulduğunda bedelin iadesi gerekir.
– Gizlilik ilkesinin uygulanmasının zorunlu olduğu ihale süreçlerinde isteklilerin, diğer isteklilerin teklifi ve ihale dosyasına sunulan bilgi ve belgeleri hakkında ayrıntılı bilgiye sahip olmalarının mümkün olmadığı dikkate alındığında, itirazen şikâyet başvurularında ileri sürülen iddiaların somutluğu açısından konunun geniş yorumlanması gerekmektedir.
– Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinde damga vergisi ödeme yükümlülüğünden muaf olan veya fatura düzenleme zorunluluğu bulunmayan aday ya da isteklilerin damga vergisi ödeme yükümlülüğünden muaf olduğunu veya fatura düzenleme zorunluluğunun bulunmadığı gösterir bilginin veya bu hususlara yönelik beyanın sunulması zorunlu kılan yasal düzenleme yoktur.
-Fiyat farkı hesaplanması öngörülen hizmet alımı ihalelerinde, işte kullanılan tüm girdilere ilişkin ağırlık oranlarını gösterir sabit katsayıların işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde ve tüm katsayıların toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenmesi ve ihale dokümanında gösterilmesi gerekir.
