📌Asfalt analizlerinde girdi miktarındaki farklılık her zaman mevzuata aykırılık oluşturmaz.
⚖️ Kamu İhale Kurulu incelemesinde;
Başvuru sahibi tarafından;
🛣️ Karayolları Genel Müdürlüğü analizlerinde
📌 1 ton asfalt karşılığının 0,4167 m³ olduğu,
ancak idarece verilen analizde;
📌 bu miktarın 0,45 m³ olarak alındığı
iddia edilmiştir.
🔍 Kamu İhale Kurulu Ne Değerlendirdi?
Kurul tarafından;
✔️ Analiz girdilerinin,
📌 işin yapım yöntemi ve uygulama esasları dikkate alınarak idarece belirlendiği,
✔️ Asfalt betonunun yoğunluğunun ise;
🔸 Kullanılan malzeme özelliklerine
🔸 Karışım oranlarına
🔸 Saha uygulama şartlarına
göre değişiklik gösterebildiği
tespit edilmiştir.
⚠️ Kritik Tespit:
➡️ İdarece belirlenen analiz girdisi ile
Karayolları analizleri arasındaki farkın;
📌 teknik açıdan kabul edilebilir sınırlar içinde olduğu değerlendirilmiştir.
➡️ Bu nedenle söz konusu farklılığın,
❗ tek başına mevzuata aykırılık oluşturmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
💡 Sonuç:
📌 İdarenin belirlediği analiz girdileri makul bulunmuş
📌 Başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
🎯 Ana Mesaj:
Yapım işi analizlerinde;
✔️ Her farklılık mevzuata aykırılık anlamına gelmez.
❗ Teknik veriler;
📌 işin niteliği,
📌 uygulama yöntemi
ve
📌 saha koşulları birlikte değerlendirilerek incelenir.
🌐 AYRINTILI BİLGİ İÇİN; salimdemirel.com.tr
#Kamuİhale #Asfalt #Analiz #AşırıDüşükTeklif #İhaleHukuku
