Teminat Mektuplarının Niteliği
Konuya ilişkin KİK kararında özetle;
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 128’inci maddesi gereğince, üçüncü bir kişinin fiilini başkasına taahhüt eden bir kimse, üçüncü şahıs tarafından taahhüdün ifa edilmemesi halinde ortaya çıkacak zarar ve ziyanı ödemekle yükümlüdür. Bankacılık hukuku uygulamasında ortaya çıkan banka teminat mektuplarının da hukuki olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olduğu ,
Banka teminat mektupları vadesiz olabileceği gibi belirli bir vadeyi de içerebilmektedir. Ayrıca, teminat mektupları garanti veren banka ile ihaleye iştirak eden istekli arasında akdedilen bir sözleşme niteliğinde olduğundan, sözleşmenin taraflarının anlaşması durumunda vadenin uzatılmasının mümkün olduğu,
-Kesin teminat ve avans teminat mektuplarına ilişkin olarak ifade edilen bu hususların geçici teminat mektupları açısından da dikkate alınabileceği, bu kapsamda ihaleye katılımda geçerlilik süresi yeterli olmayan bir geçici teminat mektubuyla birlikte, teminat mektubunu veren bankadan alınmış ve teminat mektubundaki diğer şartların aynen korunduğunu belirten bir süre uzatım yazısının sunulması suretiyle de geçici teminata ilişkin şartların sağlanabileceği,
sonucuna varılmıştır.
