SÖZLEŞME UYUŞMAZLIKLARINA İLİŞKİN MAHKEME KARAR ÖZETLERİ
-Yüklenicinin idare nezdinde ispat edilmek koşuluyla sebepsiz zenginleşmeye neden olacak imalât veya varsa diğer malzemelerinden kaynaklanan alacak miktarının ödenmesi gerekir.
-TBK’nın 138. madde kapsamında aşırı ifa güçlüğü söz konusu olduğu durumda mahkemeden uyarlama talebinde bulunulmadan yüklenici tarafından doğrudan sözleşmeni feshi mümkün müdür?
– Sözleşme bedeli tamamlanan bir işin feshi mümkün müdür?
-İlk derece mahkeme kararında yüklenicinin mücbir sebep nedeni ile sözleşmeyi feshi işleminin 4735 sayılı Kanun’un 10. maddesinin son fıkrasındaki tüm koşulları taşıdığı, davacının sözleşmeyi salgın hastalıktan dolayı mücbir sebeple tek taraflı feshinin, mevzuata, sözleşmeye, Yargıtay kararlarına, Kamu İhale Tebliğine uygun ve hukuken haklı fesih olduğu belirtilmiştir.
– Salgın süreci gözetilerek sözleşmenin yeni durum ve şartlara uyarlanması talep edilebilir mi?
-4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 6 ncı Maddesi kapsamında devam eden sözleşme kavramından ne anlaşılmalıdır?
– 4735 sayılı Kanunun 20/a maddesinde belirtilen sözleşmenin feshine yönelik sürelere riayet edilmeksizin sözleşmenin feshedildiği anlaşıldığından idarece, iki ihale arasındaki farktan kaynaklanan zarar talebinde bulunulamaz.
-Sözleşmenin feshinin idare yönünden haklılık göstermesi idarenin belirttiği sözleşmeye aykırı ihlal durumunun kanıtlanması ile mümkündür.
– İlk talepte ödeme kaydını havi banka teminat mektuplarında banka, muhatabın talebi üzerine herhangi bir itiraza mahal vermeden ve muhataptan teminat mektubuna dayanarak talepte bulunma hakkının olduğunu ispat etmesine gerek kalmadan ödeme yapmayı taahhüt etmektedir.
-Yargıtay kararlarında yüklenicilerin tacir olup fiyatlarda yükselmeler olabileceğini öngörerek sözleşme imzalamasının gerektiği, bunun doğrudan ifaya engel olan mücbir sebep teşkil etmesinin düşünülemeyeceği ancak fiyat artışları öngörülemez sınırlarda gerçekleşmiş ve edim dengesi aşırı ölçüde bozulmuş ise TBK’nın 138. maddesi kapsamında aşırı ifa güçlüğünün söz konusu olabileceği, bunun için de mahkemeden uyarlama talebinde bulunulabileceği belirtilmektedir.
– Sözleşmenin imzalanmasından sonra fiyat artışları öngörülemez sınırlarda gerçekleşmiş ve edim dengesi aşırı ölçüde bozulmuş ise TBK 138. madde kapsamında aşırı ifa güçlüğü söz konusu olabileceğinden, mahkemeden uyarlama talebinde bulunulması yerindedir.
– Mahkemece yapılması gereken, fiyat artışlarının öngörülemez sınırlarda gerçekleşip gerçekleşmediği, edim dengesinin aşırı ölçüde bozulup bozulmadığı, TBK 138. madde kapsamında aşırı ifa güçlüğünün söz konusu olup olmadığı, idarece bir fiyat farkı belirlenmiş olsa bile verilen fiyat farkının maliyetleri karşılayıp karşılamadığı ve bu fiyat farkının verilme tarihine göre davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, aralarında sektörden bir bilirkişinin bulunduğu heyet aracılığıyla incelenerek, düzenlenen sözleşmenin uyarlanmasının mümkün olup olmadığının tespit edilmesi, TBK 138. madde uyarınca borçlunun da borcunu henüz ifa edip etmediği veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olup olmadığı da incelenerek, uyarlamanın mümkün olmadığı anlaşılırsa bu kez de sözleşmenin feshinin gerekip gerekmediği yönünde tüm deliller toplanıp bilirkişi raporu da alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir.
