İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “makine, teçhizat ve diğer ekipmanın kendi malı olduğunu gösteren belgeler” sütununun yapı araçları taahhütnamesi ile doldurulduğu, ancak söz konusu belgenin bilgisayarda taratılarak ya da yapıştırılarak veya yazılmak suretiyle sisteme yüklenmediği,
İDDİA EDİLMİŞTİR.
KİK KARARINDA;
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “…(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir…
…
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan madde hükmünde isteklilerin e-tekliflerinin EKAP üzerinden teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlanacağı belirtilmiştir. Bu doğrultuda teklif mektubunun eklerinden biri olan yeterlik bilgileri tablosu da EKAP üzerinden isteklilerce hangi belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle doldurulacaktır. Dolayısıyla e-teklif aşamasında istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda doldurulacak sütunlara herhangi bir belgenin yüklenmesi durumunun söz konusu olmamaktadır. Bu kapsamda ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “makine, teçhizat ve diğer ekipmanın kendi malı olduğunu gösteren belgeler” sütununun yapı araçları taahhütnamesini beyan edildiği görüldüğünden başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
