Danıştay Onüçüncü Dairesinin 03.02.2020 tarih ve E:2019/4326, K:2020/278 sayılı kararı ile “…Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile ihale dokümanında yer alan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, istekli firmalardan teklif edilen ürünlerle ilgili istenen numunelerin ihale komisyonunda görevli uzman üyelerce incelendiği, ihalenin uyuşmazlık konusu 35. ve 36. kısımlarına ilişkin teknik şartnamede öngörülen özel Sartlar yönünden, davacı şirket tarafından teslim edilen numunelerin uygun olmadığının tespiti üzerine davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, buna ilişkin yapılan şikâyet başvurusunun isin uzmanı komisyon üyesi olan paramedik tarafından yukarıda yer verilen ayrıntılı rapora dayanılarak reddedildiği, davacı şirketin sunduğu numunelerin teknik şartnameye uygun olmadığına ilişkin söz konusu ayrıntılı tespitlere karsı, davacı tarafından itirazen şikâyet ve dava aşamalarında teknik ve özel bilgiyi gerektiren somut ve ciddi herhangi bir iddianın ileri sürülmediği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacı tarafından teklif edilen ürünlere ait numunelerin Teknik Şartname’ye uygun olmadığının ihaleyi gerçekleştiren idarece açıkça ortaya konulması karsısında, davalı idarece ihtisas sahibi uzman kişilerin görüsüne başvurulmasını gerektiren bir husus olmadığı sonucuna ulaşıldığından, belirtilen iddia yönünden itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle “mahkeme kararının bozulmasına, davanın reddine” karar verilmiştir.
