Kamu İhale Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itiraz, ancak dava açılması suretiyle yapılabilir.
YBaşvuru sahibinin dilekçesinde belirtilen, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Orhan Sipahi tarafından sunulan 2021 yılına ait bilanço üzerinde sonradan düzeltme yapılmış olması nedeniyle ihale dışı bırakılması gerektiğine ilişkin iddiasının, aynı ihaleye ilişkin olarak alınan 08.02.2023 tarih ve 2023/ UH.I-305 sayılı Kurul kararında yer alan 2’nci iddia ile aynı hususa ilişkin olduğu, söz konusu Kurul kararı gereğince ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan bilançonun İdari Şartname’de yer alan yeterlik kriterlerine uygun olup olmadığının incelendiği, ayrıca 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesi gereğince, söz konusu iddiaların ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Orhan Sipahi’ye ait bilançolara ilişkin olarak eşit muamele ilkesi kapsamında incelendiği ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmediği, anılan Kurul kararında “4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,” şeklinde karar verildiği görülmüş olup, başvuru konusu iddianın Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Anılan Kanun hükmü uyarınca, itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itiraz, ancak dava açılması suretiyle yapılabilecektir. Herhangi bir sebeple Kurul kararlarına karşı itiraz niteliğindeki başvuruların Kurumca incelenmesi ve Kurulca karara bağlanan hususları değiştiren veya onayan nitelikte yeni bir Kurul kararı alınması mümkün olmadığından, Kurul kararına itiraz niteliği taşıyan iddialara ilişkin olarak anılan kamu ihale mevzuatı çerçevesinde Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, söz konusu iddianın Kurul’un görev alanına girmediği gerekçesiyle görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
