Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/3895 E. , 2019/4351 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/3895
MÜDAHALE İSTEMLERİ HAKKINDA KARAR
… Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nce 15/05/2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/07/2019-30/06/2021 Tarihleri Arasında Toplam 3634 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair Kamu İhale Kurulu’nun 20/06/2019 tarih ve 2019/UH.II-714 sayılı kararının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu’na karşı açılan davada, davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine, dava konusu ihaleye istekli olarak katılmış olan … Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Tic. A.Ş. vekili Av. … ve … Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili Av. … tarafından tarafından verilen davalı idare yanında davaya müdahale dilekçeleri incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66. maddesinde ise, üçüncü kişinin, davayı kazanmasında hukukî yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, fer’î müdahil olarak davada yer alabileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, müdahale isteminde bulunan … Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Tic. A.Ş. ile … Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin davaya müdahalede hukukî yararlarının bulunduğu anlaşıldığından, davalı idare yanında MÜDAHALE İSTEMLERİNİN KABULÜNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
