KİK KARARI:
Netice itibarıyla, … hakkında kamu davası açıldığına yönelik Kuruma herhangi bir bildirimin yapılmadığı ve anılan şahıs bakımından EKAP’ta kayıtlı kamu davası bulunmadığı, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde, bahse konu şahıs hakkında kamu davası açıldığına ilişkin olarak herhangi bir belgenin de sunulmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin somut herhangi bir belge ile desteklenmeyen söz konusu iddiası bakımından ihalede gelinen aşama itibarıyla bir araştırma yapılarak ilave bilgi ve belge istenilmesine gerek bulunmadığı, başvuru konusuna ilişkin olarak mevzuatın gerektirdiği tüm işlemlerin ihaleyi yapan idare tarafından gerçekleştirildiği, öte yandan ihalede sözleşmenin henüz imzalanmadığı, dolayısıyla idare tarafından sözleşme öncesi yapılacak olan nihai yasaklılık teyidinin ise henüz gerçekleştirilmediği, sözleşme imzalanma aşamasında iddiaya konu istekliye ilişkin teyitlerin idarece tekrar yapılacağı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
MAHKEME KARARI:
Bu nedenle, davalı idare tarafından, yukarıda metnine yer verilen mevzuat hükümleri ile açıklamalar uyarınca davacının başvurusunda belirttiği şirket ve şirketin yüzde yüz hissesine sahip ortağı ve aynı zamanda şirketi temsile yetkili kişisi olan Ü.G. hakkında kamu davası açılmış olup olmadığına ilişkin olarak gerekirse adli makamlarla yazışma yapılmak suretiyle kapsamlı bir inceleme yapılması gerekirken, sadece söz konusu şirketler ve mevcut ortaklar için yasaklılık sorgulaması yapılarak eksik incelemeye dayalı biçimde tesis edilen dava konusu kurul kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
SONUÇ:
Kamu davası iddiasına ilişkin somut iddiaların KİK aşamasında da incelenmesi gerekir.
