İHALE İPTALLERİNDE DAVA AÇILMASI VE DOĞRU BİLGİLENDİRME YÜKÜMLÜLÜĞÜ
Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 2023/1182 Esas ve 2023/2188 Karar sayılı hükmüdür. Kararın özeti ve hukuki önemi şu şekildedir:
🧾 Olayın Özeti:
-
Bir ihale, yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı gerekçesiyle idare tarafından re’sen iptal edilmiştir.
-
İdare, bu iptali EKAP üzerinden 18/11/2022 tarihinde davacıya bildirmiştir.
-
Bildirimde, 10 gün içinde idareye şikâyet başvurusu yapılabileceği belirtilmiştir.
-
Davacı, bu bilgilendirmeye dayanarak 21/11/2022’de şikâyet başvurusunda bulunmuş, 24/11/2022’de reddedilmiş, sonrasında 29/11/2022’de Kamu İhale Kurumu’na (KİK) başvurmuştur.
-
KİK, 07/12/2022’de başvuruyu görev yönünden reddetmiştir.
-
Davacı, bu ret kararının ardından 26/12/2022’de dava açmıştır.
⚖️ Danıştay’ın Değerlendirmesi:
Danıştay, şu hususlara dikkat çekmiştir:
-
Re’sen iptal edilen ihalelerde, normalde doğrudan dava açılması mümkündür.
-
Ancak, bu olayda idare yanlış bilgilendirme yapmıştır. Bildirimde “önce şikâyet, sonra itirazen şikâyet” yolu gösterilmiştir.
-
Davacı da idarenin yönlendirmesine uygun davranmıştır.
-
Bu durumda, hak arama özgürlüğünün korunması gerekir.
-
Dolayısıyla, 26/12/2022 tarihinde açılan dava süresinde kabul edilmelidir.
📜 Sonuç:
Danıştay, mahkemenin “süre aşımı nedeniyle davayı reddetmesi” kararını hukuka aykırı bulmuş ve bu kararı bozmuştur.
💡 Hukuki İlkeler:
-
Yanlış bilgilendirme nedeniyle tarafın süresinde dava açma hakkı engellenmişse, dava süresinde kabul edilir.
-
İdarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğü, hak arama özgürlüğünün bir parçasıdır.
-
Re’sen iptal edilen ihalelerde doğrudan dava açılabilir; ancak idare farklı bir yol gösterirse, başvuru yolları tüketildikten sonra dava süresinde sayılır.
