İlk oturumda tutulması gereken tutanakların daha sonraki oturumlarda tutulmasının mevzuata aykırı olması hakkında.
Karar: Ankara 5. İdare Mahkemesinin 27.01.2010 tarih ve E:2009/489, K:2010/82 sayılı kararı.
Özet: Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü tarafından 25.09.2008 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen 2008/136716 İKN’li “Ankara Çankırı yolu km: 56+900-69+408 arası toprak tesviye, sanat yapıları ve üst yapı yapım işi” yapım işi ihalesine ilişkin olarak, Muratcan İnş. Taah. Nakl. Petrol ve Tic. Ltd. Şti.’nin 30.12.2008 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 06.01.2009 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibi 27.01.2009 tarih ve 2683 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.01.2009 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 09.03.2009 tarihli ve 2009/UY.III-1066 sayılı Karar ile; “4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince, ihale işlemlerinin ve ihale kararının iptaline,” karar verilmiştir.
Davacı Muratcan İnş. Taah. Nakl. Petrol ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul Kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada Ankara 5 inci İdare Mahkemesince verilen 12.08.2009 tarih ve E; 2009/489 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
Bu kararın uygulanmasının sağlanması amacıyla Kurul’un 14.09.2009 tarih ve 2009/MK-138 sayılı kararı ile;
“1- 09.03.2009 tarih ve 2009/UY.III-1066 sayılı Kurul Kararının iptali,
2- 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazenşikayet başvurunun uygun bulunmadığına,” karar verilmiştir.
Daha sonra, Ankara 5 inci İdare Mahkemesince verilen 27.01.2010 tarih ve E; 2009/489, K; 2010/82 sayılı kararı sayılı kararda; “…Kamu ihalelerinin 4734 sayılı Yasanın 5 inci maddesinde ifade edilen saydamlık, güvenirlik, rekabet ve kamuoyu denetimi ilkelerine uygun olarak yerine getirilebilmesi için söz konusu ihalelere katılan isteklilerin hem kendileri hem de diğer istekliler tarafından ihaleyi yapan idareye sunulan belgeler ve teklif tutarları ile geçici teminatların durumu konusunda ilk oturumda bilgi sahibi olmalarının sağlanmasının zorunlu olduğu anlaşılmakta, yeniden oluşturulan ihale komisyonunca isteklilere kapalı olarak gerçekleştirilen oturumda belge kontrol tutanağının yeniden düzenlenmesi suretiyle isteklilerden bazılarının ikinci tutanağa göre değerlendirme dışı bırakılmasının anılan ihalenin iptalini gerektirdiği…” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
