KARAR ÖZETLERİ
İş deneyim belgesinde araç kiralama işi dışında unsurlar bulunan isteklilerin de bir şekilde beyanda bulundukları, öte yandan, bu hususa ilişkin nihai araştırmanın ihale komisyonu tarafından yapılacağı dikkate alındığında, isteklilerce ne şekilde beyanda bulunulduğunun ihale kararı üzerinde bir etkisinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Devam eden ihale süreci içerisinde sözleşme imzalanmadan önce herhangi bir hukuka aykırılığın ön mali kontrol incelemesi neticesinde veya ihale yetkilisince re’sen tespit edildiği durumlarda, idarece hukuka aykırılığın ortadan kaldırılması için yeni bir işlem tesis edilir.
Teknik Şartname’nin 7. maddesinde yer alan yemeklerin “sadece K2 yetki belgeli araçlarla” dağıtımının yapılabileceğine yönelik düzenlemenin rekabet ile kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkelerine ve bu haliyle 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesine aykırıdır.
İş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı değerlendirilmekle birlikte, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde tek ölçütün benzer iş olmadığı, sunulan iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu işe uygun olup olmadığı yönünden de değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla anılan isteklinin iş deneyim belgesinin ihale konusu işe uygun olduğu ve ihalede istenilen şartları sağladığı anlaşılmıştır.
İşin niteliği, girdilerin yaklaşık maliyet içindeki ağırlık oranı ve işlevi gibi hususlar dikkate alınarak işçilikler için “a1” katsayısı ile yemek hizmetinde gerekli malzemeler için “b3” katsayısının belirlendiği, tali gider niteliğinde olan akaryakıt giderine yönelik de “b3” katsayısı kapsamında belirleme yapıldığı, diğer bir ifadeyle idarece işçilik dışındaki diğer bütün girdiler için “b3” katsayısı belirlendiğinden malzemeli yemek hizmet alımı olarak gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede “b1” katsayısı belirlenmeksizin bu nitelikte giderlerin “b3” katsayısı kapsamında değerlendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Benzer işin “Elektrik Üretim Santralları için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Raporunun hazırlanması işini yapmış olmak ve ÇED olumlu belgesini almak benzer iş olarak kabul edilecektir” şeklinde belirlendiği, söz konusu düzenlemede “Elektrik Üretim Santralları için” ifadelerine yer verilerek genel nitelikte belirlendiği, bunun dışında herhangi bir alt iş detayı belirlenmediği veya kısıtlama yapılmadığı, bu nedenle elektrik üretim santrali ve santral kapsamındaki tesislere yönelik hazırlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Raporu işlerinin benzer iş olarak kabul edileceğinin anlaşıldığı ve ihale dokümanının mevcut haliyle kesinleştiği, bu durumda elektrik üretim santralları kapsamındaki her türlü Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Raporunun hazırlanması işlerinin benzer iş kapsamında değerlendirilmesi gerektir.
Şahıs firmalarına ait kayıtlarda 10 Haziran 2025 tarihli güncelleme sonrasında EKAP sisteminden kaynaklanan bir hata nedeniyle oluştuğu, söz konusu hatanın 28 Haziran 2025 tarihli güncelleme ile giderildiği hk.
Belediyesine yönelik soruşturmalar devam ederken ihalenin şaibeli istekliye verilmesinin suç unsurunu oluşturduğu iddiası hk.
İhaleye sunulan iş deneyim belgesi üzerinde yer alan ticaret unvanının belge düzenlenme tarihinden sonra değiştirildiği, belge üzerinde eski ticaret unvanı bulunduğu ve yeterlik bilgileri tablosu içeriğinde nevi değişikliğine ilişkin belge sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, firmanın unvanında herhangi bir değişikliğe gidilmediği, yalnızca faaliyet alanında değişikliğe gidildiği, idare tarafından yapılan değişikliğin yeterlik bilgileri tablosu ve teklif mektubunda yer alan bilgiler doğrultusunda “www.ticaretsicil.gov.tr” adresi üzerinden teyit edilebileceği iddiası hk.
İhalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliyi belirleme zorunluluğu var mıdır?
Araç bilgi formu sunulmamakla birlikte Türkiye Sigorta Birliği kasko değer listesinde yer alan çıktıların sunulduğu durumda teklif geçerli olur mu?
İş deneyim belgesinin şirketin yeni unvanı adına düzenlenmiş olmasının belgenin düzenlendiği tarihteki mevzuata aykırılık teşkil etmediği ve belgenin isteklinin yeni ticaret unvanına göre düzenlenmiş olmasının belgenin geçerliliğini etkilemediği hk.
İhalelere ortak girişim olarak teklif verilmesi durumunda e-teklifin ortak girişim ortaklarının tamamı tarafından e-imza ile imzalanması gerektiği, mevcut ihalede başvuru sahibine ait e-teklifin iş ortaklığının pilot ortağı tarafından e-imza ile imzalanmadığı görülmekle birlikte, Elektronik İhale Dairesi Başkanlığının ilgili yazısında ifade edildiği üzere bu durumun EKAP’ta teklifi imzalamak üzere seçilen kişilerin tam listesinin kullanıcıların karşısına çıkmaması yönünde oluşan teknik sorun nedeniyle yaşandığı, bir diğer ifade ile e-teklifin iş ortaklığının iki ortağı tarafından imzalanamamasında isteklinin sorumluluğu veya kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
İş yerinde çalıştırılacak teknik personel arasında yer alan proje müdürü, inşaat mühendisi veya mimarın benzer işte en az 10 yıl deneyime sahip bulunması gerektiği yönünde bir düzenlemeye yer verildiği; ancak mevzuatın ilgili hükümleri uyarınca idarelerce teknik personele ilişkin olarak belirlenebilecek asgari deneyim süresinin 5 yılı aşamayacağının açıkça düzenlendiği, bu sebeple anılan düzenlemenin mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddiası hk.
