Kararın Özeti:
-
Dava Konusu:
Eser sözleşmesine dayanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemidir. -
Yerel Mahkeme Kararı:
Davalı olarak gösterilen adî ortaklığın (ortak girişimin) tüzel kişiliği olmadığı gerekçesiyle, HMK m.114/1-d uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. -
Temyiz:
Davacı taraf kararı temyiz etmiştir.
⚖️ Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin Değerlendirmesi:
Yargıtay, yerel mahkemenin gerekçesini yerinde bulmamıştır.
-
Adî ortaklıkların (veya ortak girişimlerin) tüzel kişiliği bulunmadığı doğrudur; bu nedenle tek başına taraf ehliyeti yoktur.
-
Ancak, ortak girişimi oluşturan şirketlerin her biri aynı avukata vekalet verip birlikte davaya yanıt vermişse, bu durum husumetin kabul edildiği anlamına gelir.
Dolayısıyla, davanın ortak girişimi oluşturan şirketlere karşı açılmış sayılması gerekir. -
Somut olayda da, iki ortağın yetkilileri aynı avukata vekaletname vererek davaya yanıt vermiştir.
Bu nedenle, davanın ortak girişimi oluşturan şirketlere yöneltildiği kabul edilmelidir.
🧑⚖️ Sonuç:
-
Yerel mahkemenin usulden red kararı hatalıdır.
-
Davanın esasına girilerek inceleme yapılması gerekir.
-
