Sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması idare tarafından değil mahkeme tarafından verilebilecek bir karardır.

2.2.3) ‘‘Değişen koşullar sebebiyle ortaya çıkan zararların telafi edilmesinin hukukun ve hakkaniyetin gereği olduğu ’’ hususunda ise idarenin cevabi yazısında, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18. maddesinde belirtildiği üzere her tacirin ticari hayatında basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesinin gerektiği, yüklenicinin Kamu İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde verilen teklif mektubunda da belirtildiği üzere bilerek ve isteyerek anahtar teslimi götürü bedel üzerinden teklif yapmayı taahhüt ettiği, söz konusu teklife fiyata dâhil olan tüm masraflar ve teklif geçerlilik süresi de dâhil olmak üzere ihale dokümanında yer alan tüm düzenlemeleri dikkate alarak teklif verildiğine dair beyanının olduğunu, sonuncunda ise ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak sözleşmenin akdedilmesi üzere taahhüt altına girildiği,

2.2.4) Hal böyle iken 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri  Kanununda hüküm bulunmaması halinde Borçlar Kanunun hükümlerinin uygulanacağı hem 4735 sayılı kanunda hem de yüklenici ile imzalanan sözleşmenin 32’nci maddesinde sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasının istenmesinin kanun koyucu tarafından olağanüstü bir durumun ortaya çıkmasına bağlandığı, bu durumun var olup olmadığının bağlı olunan kanunlar çerçevesinde değerlendirilmesinin gerektiği, bu kanunlar kapsamında hüküm bulunmaması halinde Borçlar Kanununa başvurularak sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasının idare tarafından değil mahkeme tarafından verilebilecek bir karar olduğu,

11.3) 11/05/2018 tarihli sözleşmenin uyarlanması ve Borçlar Kanununa göre işlem yapılması talebi hakkında ise, 6098 sayılı Borçlar Kanununun “aşırı ifa güçlüğü” başlıklı 138’nci maddesinde, “Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum, borçludan kaynaklanmayan bir sebeple ortaya çıkar ve sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olguları, kendisinden ifanın istenmesi dürüstlük kurallarına aykırı düşecek şekilde borçlu aleyhine değiştirir ve borçluda borcunu henüz ifa etmemiş veya ifanın aşırı ölçüde güçleşmesinden doğan haklarını saklı tutarak ifa etmiş olursa borçlu, hakimden sözleşmenin yeni koşullarına uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır.” hükümleri yer almaktadır. Söz konusu madde hükmünden kanun koyucunun sözleşmenin uyarlanması talebini olağanüstü bir durumun ortaya çıkması şartına bağladığı anlaşılmaktadır. Paragraf (2.2.4) ‘de de açıklandığı üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununda hüküm bulunmaması halinde Borçlar Kanununa başvurularak sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasının idare tarafından değil mahkeme tarafından verilebilecek bir karar olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.

 

(KDK Kararından Alıntıdır)

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz