Sözleşme Tasarısında yer verilen düzenlemelerin sözleşmenin feshinden sonraki sürece ve alımlara ilişkin olarak yükleniciye mali açıdan sorumluluk yüklediği hk.
Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde “…İş bu sözleşmenin bu sebeple ve bu şekilde feshi halinde yüklenici firma idareden herhangi bir nam altında hiçbir hak ve tazminat talebinde bulunmayacağı gibi yeni ihale yapılıncaya kadar aynı iş nam ve hesabına piyasada yaptırılır. Bedeli yüklenici firmadan tahsil edilir. İdare aynı işi yeniden ihaleye çıkarır bu ihale sonucunda fiyat farkının doğması halinde bu farkta yüklenici firmadan tahsil edilir…” düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu düzenlemelerin, sözleşme feshedildikten sonra işin maliyetinin yükleniciden tahsil edilmesine yönelik olduğu, ancak 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nda sözleşmenin feshine ilişkin yaptırımların neler olduğunun açıkça hüküm altına alındığı, ihale mevzuatında bulunmayan genel hukuk ilkelerine aykırı yaptırımların ihale dokümanında düzenlenemeyeceği, yüklenici tarafından ihale konusu işin ihale dokümanına uygun olarak yerine getirilmediğinin tespiti halinde idarelerce uygulanacak yaptırımların kamu ihale mevzuatında düzenlendiği, sözleşmenin feshedilmesi sonucunda idarede oluşacak maddi zararların ancak dava yolu aracılığıyla tazmin edilebileceği, iddia konusu edilen düzenlemelerin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, iddia edilmiştir.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu maddelerinde yüklenicilerin işin ifasını doküman düzenlemelerine uygun şekilde yerine getirmediğinin tespiti halinde idareler tarafından uygulanacak olan yaptırımların neler olduğunun açıkça hüküm altına alındığı, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 6’ncı maddesinde yüklenicinin genel sorumluluklarına yer verildiği, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer verilen düzenlemelerin sadece sözleşmenin feshini içermediği, sözleşmenin feshinden sonraki sürece ve alımlara ilişkin olarak yükleniciye mali açıdan sorumluluk yüklediği, sözleşmenin yükleniciden kaynaklanan nedenlerle feshi sonrasında yapılacak alım nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmininin hukuki süreç çerçevesinde idarece dava konusu yapılabileceği, bu itibarla farklı ihale süreçlerine ilişkin yükleniciye mali sorumluluk yüklemeyi hedefleyen söz konusu düzenlemenin kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde gerçekleştirilen düzenlemelerin kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmıştır.
(KİK KARARINDAN)
İHALE VE SÖZLEŞME SÜRECİNDE YAŞADIĞINIZ SORUNLARDA BİZE DANIŞABİLİRSİNİZ.
